<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: A usabilidade dos links para feeds</title>
	<atom:link href="http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/</link>
	<description>Walmar Andrade fala sobre Produtividade, Metas, Empreendedorismo e Desenvolvimento Web</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:51:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Ivo Gomes</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/#comment-2945</link>
		<dc:creator>Ivo Gomes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 09:45:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=247#comment-2945</guid>
		<description>Com os novos browsers esse problema vai desaparecer gradualmente. Actualmente, quando se clica no link para um Feed RSS, o próprio browser (Firefox, Safari, IE7, etc) já diz o que podemos fazer com ele (subscrever, etc...) e mostra uma versão mais amigável do RSS. Excepto para quem usa IE6 ou inferior, que ainda mostra a página em XML.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Com os novos browsers esse problema vai desaparecer gradualmente. Actualmente, quando se clica no link para um Feed RSS, o próprio browser (Firefox, Safari, IE7, etc) já diz o que podemos fazer com ele (subscrever, etc&#8230;) e mostra uma versão mais amigável do RSS. Excepto para quem usa IE6 ou inferior, que ainda mostra a página em XML.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rochester</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/#comment-2947</link>
		<dc:creator>Rochester</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 02:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=247#comment-2947</guid>
		<description>Não acho que seja um real problema. O "O que é isso" é a melhor solução com certeza, afinal quem sabe o que éignora, que nao sabe, se interessar vai ver o que é.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não acho que seja um real problema. O &#8220;O que é isso&#8221; é a melhor solução com certeza, afinal quem sabe o que éignora, que nao sabe, se interessar vai ver o que é.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Edmundo Filho</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/#comment-2946</link>
		<dc:creator>Edmundo Filho</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 01:17:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=247#comment-2946</guid>
		<description>O usuário comum, que não está envolvido diretamente com a área, com certeza sentirá dificuldade em compreender como funciona o RSS, se forem utilizadas palavras muito técnicas. Sites como o da globo.com, terra e ig (onde os profissionais se preocupam constantemente com a usabilidade, ou pelo menos tentam), por exemplo, utilizam desse artifício de usabilidade que você citou que é disponibilizar um link "RSS - O que é isso" para usuários mais "leigos". Por isso, acho que essa é a melhor forma (pelo menos até agora) para usuários comuns. Porém, se o site for voltado para pessoas da área, não há problema em omitir esse link, podendo até utilizar o ícone padrão do RSS, já que os usuários já estão familiarizados com o termo e com a tecnologia. Portanto, a forma como o desenvolvedor do site vai apresentar o RSS vai depender do público a que o site se destina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O usuário comum, que não está envolvido diretamente com a área, com certeza sentirá dificuldade em compreender como funciona o RSS, se forem utilizadas palavras muito técnicas. Sites como o da globo.com, terra e ig (onde os profissionais se preocupam constantemente com a usabilidade, ou pelo menos tentam), por exemplo, utilizam desse artifício de usabilidade que você citou que é disponibilizar um link &#8220;RSS - O que é isso&#8221; para usuários mais &#8220;leigos&#8221;. Por isso, acho que essa é a melhor forma (pelo menos até agora) para usuários comuns. Porém, se o site for voltado para pessoas da área, não há problema em omitir esse link, podendo até utilizar o ícone padrão do RSS, já que os usuários já estão familiarizados com o termo e com a tecnologia. Portanto, a forma como o desenvolvedor do site vai apresentar o RSS vai depender do público a que o site se destina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Debora</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/#comment-2948</link>
		<dc:creator>Debora</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 22:50:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=247#comment-2948</guid>
		<description>Acho que o desconhecimento de uso de Feeds não é privilégio de brasileiros. Você já viu esse vídeo?

http://www.blip.tv/file/205570/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que o desconhecimento de uso de Feeds não é privilégio de brasileiros. Você já viu esse vídeo?</p>
<p><a href="http://www.blip.tv/file/205570/" rel="nofollow">http://www.blip.tv/file/205570/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luciano Lobato</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/#comment-2949</link>
		<dc:creator>Luciano Lobato</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 20:56:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=247#comment-2949</guid>
		<description>Oi Walmar,

Valeu pelo link :)
Realmente acho que esse é um dos maiores problemas pra adoção do padrão RSS por parte dos usuários mais light. O IE7 já tem um agregador nativo agora, vamos ver se a adoção aumenta...

Não lembro agora de nenhuma pesquisa mais rigorosa sobre esse assunto (como as que o Jakob faz), mas acho que seria interessante.

[]s!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Walmar,</p>
<p>Valeu pelo link :)<br />
Realmente acho que esse é um dos maiores problemas pra adoção do padrão RSS por parte dos usuários mais light. O IE7 já tem um agregador nativo agora, vamos ver se a adoção aumenta&#8230;</p>
<p>Não lembro agora de nenhuma pesquisa mais rigorosa sobre esse assunto (como as que o Jakob faz), mas acho que seria interessante.</p>
<p>[]s!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Zeen.com.br &#187; Blog Archive &#187; A usabilidade dos links para feeds</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/usabilidade-nos-feeds/#comment-2950</link>
		<dc:creator>Zeen.com.br &#187; Blog Archive &#187; A usabilidade dos links para feeds</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 15:44:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=247#comment-2950</guid>
		<description>[...] Leia mais em:  http://fatorw.com/2007/05/06/usabilidade&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leia mais em:  <a href="http://fatorw.com/2007/05/06/usabilidade&#8230" rel="nofollow">http://fatorw.com/2007/05/06/usabilidade&#8230</a>; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
