Mas depois de ler, vi que você tem razão, pelo menos na parte que fala que em determinados sites o melhor é o usuário perder o menor tempo possível.

Mas como a tendência atual é desenvolvermos sites “sociais” creio que essa observação, de que quanto menos tempo melhor, sirva para uma minoria de sites, mais notoriamente os sites de buscas, ou qualquer outro serviço que tenha a função de te levar para outro lugar. Sob certo aspecto, podemos dizer que o del.icio.us seja um desses casos.

Deixe um co [...]

Calma, você tem razão no que está falando. Mas acho que está vendo sob uma ótica errada. Encontrar o que está procurando no site com rapidez é ótimo, mas não precisa ser um sinônimo de passar pouco tempo nele.

Na minha opinião, o melhor é aliar esses dois conceitos (o de velocidade na entrega da informação + a necessidade do usuário permanecer no seu site).

Ou seja, conteúdo agregado. Sabendo pelo que as pessoas estão chegando no seu site, você pode começar a produzir conteúdo similares, que vão fazer o usuário navegar mais. É como encontrar uma nota de R$ 10 e, junto com ela, já uma carteira vazia para guardar o dinheiro.

Você fala como se a idéia fosse fazer o usuário ir embora logo. Não é bem assim. Você quer que ele encontre o que procura e, de quebra, muito mais informações novas, traduzidas numa navegação mais longa em seu site.

:)

Abração!

Ved

Culpado de tantos erros são os próprios designers que se espelham nos outros e não criam formas próprias de se expressar.

obrigado.

Eficácia e eficiência: bingo! A questão subjetiva dos valores agregados entra aí.

Se o usuário demorar muito pra achar a informação ele vai acabar se irritando com o site/marca.

Dificultar a vida do usuário para achar a informação, funcionalidade ou saída é o mesmo que agregar o valor de “enrolador” ou “complicado” pro site/marca.

Por isso que todo mundo já fica com um pé atrás quando tem que ligar pra call center de operadora de telefonia.

O ponto de vista que você abriu é realmente interessante, contudo, está anos-luz de distância da mente dos publicitários.

Quanto maior tempo de exposição à marca, maiores as chances do usuário perceber que a dita cuja está pulando feito uma gazela ali! BEM, isso é o que a maioria pensa.

A real da publicidade não é a exposição, é o impacto… mas como a grande maioria (dos publicitários) satura todos os meios de comunicação com anúncios irrelevantes, todo mundo acaba ficando anestesiado e nem percebe que a marca está exposta.

Nem newsletter da Sony eu leio mais.

Gerar impacto hoje em dia está ficando cada vez mais difícil (a não ser pelo lado do ridículo, como o que aconteceu recentemente com a guria do U2).

Enfim, eficiência e usabilidade são pré-reqs que precisam existir em todos os sites independente de quanto tempo o usuário escolha ficar navegando nele.