<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: O Flash como inimigo da usabilidade</title>
	<atom:link href="http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/</link>
	<description>Walmar Andrade fala sobre Produtividade, Metas, Empreendedorismo e Desenvolvimento Web</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 00:28:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Bruno</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-5950</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 19:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-5950</guid>
		<description>Silverlight de %$ é rola. É só mais uma tentativa da microsoft de querer monopolizar o mercado, não tem vantagem prática nenhuma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Silverlight de %$ é rola. É só mais uma tentativa da microsoft de querer monopolizar o mercado, não tem vantagem prática nenhuma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bruno</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-5949</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 19:45:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-5949</guid>
		<description>Quem defende que o flash não é acessível fala como se as pessoas acessassem web para ver texto, o chamado "conteúdo". Mas que "conteúdo" é esse? As pessoas entram na internet para terem experiências, que envolvem imagens, sons, vídeos, aplicações, jogos, etc e não só texto. A idéia de que o conteúdo de um site é o texto é completamente equivocada.

Não se separa conteúdo de forma. É a mesma coisa que assistir um filme de olhos fechados e querer ficar só ouvindo.

Se as pessoas fazem sites em flash é porque existe necessidade disso. O google, e os dispositivos móveis é que tem que se adequar às necessidades das pessoas, a tecnologia deve servir às pessoas e não o contrário.

As pessoas que entram em um site de um pc, de um palm ou de um celular o fazem com objetivos totalmente diferentes. A pessoa que entra num site por um pc e outra que entra de um celular não entram pra fazer a mesma coisa, por isso é um absurdo querer que o mesmo site sirva para as duas coisas.

A questão de "acessibilidade" de um site é algo que necessita de sérios questionamentos.

E outra o google e os dispositívos móveis é que precisam dar um jeito de indexar ou acessar sites em flash, a tecnologia é que deve se adequar as necessidades das pessoas e não o contrário.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quem defende que o flash não é acessível fala como se as pessoas acessassem web para ver texto, o chamado &#8220;conteúdo&#8221;. Mas que &#8220;conteúdo&#8221; é esse? As pessoas entram na internet para terem experiências, que envolvem imagens, sons, vídeos, aplicações, jogos, etc e não só texto. A idéia de que o conteúdo de um site é o texto é completamente equivocada.</p>
<p>Não se separa conteúdo de forma. É a mesma coisa que assistir um filme de olhos fechados e querer ficar só ouvindo.</p>
<p>Se as pessoas fazem sites em flash é porque existe necessidade disso. O google, e os dispositivos móveis é que tem que se adequar às necessidades das pessoas, a tecnologia deve servir às pessoas e não o contrário.</p>
<p>As pessoas que entram em um site de um pc, de um palm ou de um celular o fazem com objetivos totalmente diferentes. A pessoa que entra num site por um pc e outra que entra de um celular não entram pra fazer a mesma coisa, por isso é um absurdo querer que o mesmo site sirva para as duas coisas.</p>
<p>A questão de &#8220;acessibilidade&#8221; de um site é algo que necessita de sérios questionamentos.</p>
<p>E outra o google e os dispositívos móveis é que precisam dar um jeito de indexar ou acessar sites em flash, a tecnologia é que deve se adequar as necessidades das pessoas e não o contrário.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Luiz Mesquita Uchôa</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-5606</link>
		<dc:creator>João Luiz Mesquita Uchôa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 18:07:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-5606</guid>
		<description>Muito interessante o post, é a questão de que tudo na vida é um pouco cientifico e até para se criar um site precisa - se de fundamentos e as ferramentas certas. Eu recomendo conheçerem o Microsoft Silverlight, que tambem em questão de resultado final é igual ao flash porem o processo não, muito mais organizado pois trabalhar com liguagens da Microsoft e XML( XAML ) nativo.

Acesse: http://joaomesquita.spaces.live.com

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito interessante o post, é a questão de que tudo na vida é um pouco cientifico e até para se criar um site precisa - se de fundamentos e as ferramentas certas. Eu recomendo conheçerem o Microsoft Silverlight, que tambem em questão de resultado final é igual ao flash porem o processo não, muito mais organizado pois trabalhar com liguagens da Microsoft e XML( XAML ) nativo.</p>
<p>Acesse: <a href="http://joaomesquita.spaces.live.com" rel="nofollow">http://joaomesquita.spaces.live.com</a></p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guilherme Mattos</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-5515</link>
		<dc:creator>Guilherme Mattos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 12:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-5515</guid>
		<description>Acho que essa discussão acabou tomando outro rumo. O post é sobre "O Flash como inimigo da usabilidade", não quem é melhor "Flash ou HTML". Aí que foi o erro de vocês. Não se pode comparar uma linguagem de programação com um programa.

Programa  x Programa
Linguagem X Linguagem

Pelo que eu pude perceber aqui, vocês falaram mais pela emoção (acharam uma maneira de defender seu ponto de vista custe o que custar) do que pela razão. O autor do Post defende seu lado (uso de HTML), e a maioria dos comentários defendem seu lado (uso de Flash, e como defendem, parece até que um parente, um amigo próximo, nunca vi isso na vida).
Se vocês discordam se "Flash é inimigo ou não da usabilidade", numa coisa todos vão concordar com certeza: &lt;strong&gt;"Flash é inimigo mortal da acessibilidade"&lt;/strong&gt;. Eu que o diga. Acessar sites em Flash com internet discada é um martírio. Na maioria das vezes eu acabo desistindo e saindo do site, pelo tanto que a página demora pra carregar (nisso ninguém pensa). Aja saco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alem dessa questão, existem outros pontos de acessibilidade que devem ser levados em consideração.
Não sou totalmente contra o uso de Flash no site, contanto que não seja 100% em Flash (e por favor, sem animação de abertura!).
Em vez de Flash versus HTML, devia ser Flash versus Silverlight, programa contra programa.

Outra coisa que me espantou aqui, foi o comentário do Rui Oliveira dizendo que HTML é pobre. Discordo completamente. Sites em Flash não são mais bonitos do que os em HTML. Eles são mais interativos, possuem mais dinamismo, aí sim. Mas falar que um site em HTML é feio, é desconhecer totalmente do assunto. É claro que existem sites feios em HTML, como também sites horríveis em Flash, mas não se pode generalizar dessa forma. Um bom exemplo de um site bonito com HTML + CSS é o site &lt;a href="http://www.csszengarden.com/" rel="nofollow"&gt;http://www.csszengarden.com&lt;/a&gt;. Aproveite a minha dica e carregue outros designs na página, para admirar um pouco de arte, simples, mas arte.

Eu não sei se eu li direito ou se eu tô bêbado, mas o Jonas Gozdecki no seu comentário escreveu que um site em Flash não está fora dos padrões web. Só pode estar de brincadeira. Que que é isso. Essa foi a pior. Depois dessa......   só me resta te recomendar um curso na &lt;a href="http://visie.com.br/" rel="nofollow"&gt;Visie&lt;/a&gt;.

Tomás:
Eu não achei "todos os problemas expostos no textos fúteis e insignificantes". Com relação aos problemas de indexação de um site em Flash, é só você dar uma olhada na documentação do &lt;a href="http://www.google.com/webmasters/" rel="nofollow"&gt;http://www.google.com/webmasters/&lt;/a&gt; e comprovar. O problema não é só com Flash. Sites com muito JavaScript, Frames, Iframes, etc, também atrapalham a indexação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que essa discussão acabou tomando outro rumo. O post é sobre &#8220;O Flash como inimigo da usabilidade&#8221;, não quem é melhor &#8220;Flash ou HTML&#8221;. Aí que foi o erro de vocês. Não se pode comparar uma linguagem de programação com um programa.</p>
<p>Programa  x Programa<br />
Linguagem X Linguagem</p>
<p>Pelo que eu pude perceber aqui, vocês falaram mais pela emoção (acharam uma maneira de defender seu ponto de vista custe o que custar) do que pela razão. O autor do Post defende seu lado (uso de HTML), e a maioria dos comentários defendem seu lado (uso de Flash, e como defendem, parece até que um parente, um amigo próximo, nunca vi isso na vida).<br />
Se vocês discordam se &#8220;Flash é inimigo ou não da usabilidade&#8221;, numa coisa todos vão concordar com certeza: <strong>&#8220;Flash é inimigo mortal da acessibilidade&#8221;</strong>. Eu que o diga. Acessar sites em Flash com internet discada é um martírio. Na maioria das vezes eu acabo desistindo e saindo do site, pelo tanto que a página demora pra carregar (nisso ninguém pensa). Aja saco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />
Alem dessa questão, existem outros pontos de acessibilidade que devem ser levados em consideração.<br />
Não sou totalmente contra o uso de Flash no site, contanto que não seja 100% em Flash (e por favor, sem animação de abertura!).<br />
Em vez de Flash versus HTML, devia ser Flash versus Silverlight, programa contra programa.</p>
<p>Outra coisa que me espantou aqui, foi o comentário do Rui Oliveira dizendo que HTML é pobre. Discordo completamente. Sites em Flash não são mais bonitos do que os em HTML. Eles são mais interativos, possuem mais dinamismo, aí sim. Mas falar que um site em HTML é feio, é desconhecer totalmente do assunto. É claro que existem sites feios em HTML, como também sites horríveis em Flash, mas não se pode generalizar dessa forma. Um bom exemplo de um site bonito com HTML + CSS é o site <a href="http://www.csszengarden.com/" rel="nofollow">http://www.csszengarden.com</a>. Aproveite a minha dica e carregue outros designs na página, para admirar um pouco de arte, simples, mas arte.</p>
<p>Eu não sei se eu li direito ou se eu tô bêbado, mas o Jonas Gozdecki no seu comentário escreveu que um site em Flash não está fora dos padrões web. Só pode estar de brincadeira. Que que é isso. Essa foi a pior. Depois dessa&#8230;&#8230;   só me resta te recomendar um curso na <a href="http://visie.com.br/" rel="nofollow">Visie</a>.</p>
<p>Tomás:<br />
Eu não achei &#8220;todos os problemas expostos no textos fúteis e insignificantes&#8221;. Com relação aos problemas de indexação de um site em Flash, é só você dar uma olhada na documentação do <a href="http://www.google.com/webmasters/" rel="nofollow">http://www.google.com/webmasters/</a> e comprovar. O problema não é só com Flash. Sites com muito JavaScript, Frames, Iframes, etc, também atrapalham a indexação.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: A relação entre web standards e usabilidade - Ponte WebSites</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-4162</link>
		<dc:creator>A relação entre web standards e usabilidade - Ponte WebSites</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 11:11:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-4162</guid>
		<description>[...] Primeiramente - é bom que se diga - independente do modo como um projeto é construído, a usabilidade pode ser garantida se o desenvolvedor preocupou-se com ela. Por exemplo, um site todo em Flash pode ser fácil de usar caso o desenvolvedor tenha observado questões como marcar links visitados, permitir deep links, não impedir o funcioamento do botão back e resolvido outros problemas que geralmente tornam o Flash inimigo da usabilidade. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Primeiramente - é bom que se diga - independente do modo como um projeto é construído, a usabilidade pode ser garantida se o desenvolvedor preocupou-se com ela. Por exemplo, um site todo em Flash pode ser fácil de usar caso o desenvolvedor tenha observado questões como marcar links visitados, permitir deep links, não impedir o funcioamento do botão back e resolvido outros problemas que geralmente tornam o Flash inimigo da usabilidade. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jonas Gozdecki</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-3889</link>
		<dc:creator>Jonas Gozdecki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 16:37:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-3889</guid>
		<description>Primeiro: O Flash player já está em 98% dos Pcs no mundo.
Segundo: Flash não está fora dos padrões web, defina o que vc quis dizer com padrões web.
Terceiro: Um website em flash é muito rápido de fazer, basta saber utilizar a ferramenta.
Quarto: No flash vc não precisa ficar fazendo funções para o Site se adaptar ao Porco do IExplorer.
Quinto: Usabilidade é mais fácil de aplicar com o Flash, porque ele possui mais meios de deixar o website bonito e flexível.
... Vc consegue aplicar html em câmeras digitais? consegue desenvolver um player de vídeo sem usar a porcaria do WMediaPlayer? Qual player o Firefox está pretendendo utilizar em sua próxima versão? Detalhe: Com busca de tags  dentro do .swf

Usabilidade é uma questão de boas práticas, deram uma poderoza ferramenta pro cara desenvolver o website da Disney, ele fez uma festa a fantasia, poderia ter feito tão bem quanto o html, bastava não se empolgar tanto.

ActionScript manda. flash nem tanto. MTASC possibilita animações e tudo free. 

Html e javascript são excelentes, uso muito eles, mas não é por isso que fico criando Blogs pra rebaixar as outras linguagens.

Só repondi à sua altura. Sinceramente depois de escrever isso. eu ainda acho que o Html Ajax não concorrem com o flash, até porque ambos se complementam e se conversam muito bem.  Não crie atrito entre as duas linguagens. Aprenda sobre elas.


Traduzindo:
Usabilidade não tem nada a ver com tipo de linguagem. dá pra fazer merda com qualquer linguagem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Primeiro: O Flash player já está em 98% dos Pcs no mundo.<br />
Segundo: Flash não está fora dos padrões web, defina o que vc quis dizer com padrões web.<br />
Terceiro: Um website em flash é muito rápido de fazer, basta saber utilizar a ferramenta.<br />
Quarto: No flash vc não precisa ficar fazendo funções para o Site se adaptar ao Porco do IExplorer.<br />
Quinto: Usabilidade é mais fácil de aplicar com o Flash, porque ele possui mais meios de deixar o website bonito e flexível.<br />
&#8230; Vc consegue aplicar html em câmeras digitais? consegue desenvolver um player de vídeo sem usar a porcaria do WMediaPlayer? Qual player o Firefox está pretendendo utilizar em sua próxima versão? Detalhe: Com busca de tags  dentro do .swf</p>
<p>Usabilidade é uma questão de boas práticas, deram uma poderoza ferramenta pro cara desenvolver o website da Disney, ele fez uma festa a fantasia, poderia ter feito tão bem quanto o html, bastava não se empolgar tanto.</p>
<p>ActionScript manda. flash nem tanto. MTASC possibilita animações e tudo free. </p>
<p>Html e javascript são excelentes, uso muito eles, mas não é por isso que fico criando Blogs pra rebaixar as outras linguagens.</p>
<p>Só repondi à sua altura. Sinceramente depois de escrever isso. eu ainda acho que o Html Ajax não concorrem com o flash, até porque ambos se complementam e se conversam muito bem.  Não crie atrito entre as duas linguagens. Aprenda sobre elas.</p>
<p>Traduzindo:<br />
Usabilidade não tem nada a ver com tipo de linguagem. dá pra fazer merda com qualquer linguagem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Quesado</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-3858</link>
		<dc:creator>Rodrigo Quesado</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 04:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-3858</guid>
		<description>Sempre leio essas "brigas" na internet entre flash, html, ajax..
quem trabalha com ajax fala mal do flash, quem trabalha com flash fala mal do ajax e poraii vaii..

cada tecnologia tem seus pontos positivos e negativos, mas todas elas sendo usadas por pessoas que tenham bom senso, e  que sabem usar a ferramenta razoavelmente bem como disse o thiago viana, faz bastante diferença falando na hora da usabilidade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sempre leio essas &#8220;brigas&#8221; na internet entre flash, html, ajax..<br />
quem trabalha com ajax fala mal do flash, quem trabalha com flash fala mal do ajax e poraii vaii..</p>
<p>cada tecnologia tem seus pontos positivos e negativos, mas todas elas sendo usadas por pessoas que tenham bom senso, e  que sabem usar a ferramenta razoavelmente bem como disse o thiago viana, faz bastante diferença falando na hora da usabilidade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabio Rodrigues</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-3408</link>
		<dc:creator>Fabio Rodrigues</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 16:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-3408</guid>
		<description>Sem dúvida, o Flash é uma ferramenta poderosa, mas deve ser usado por "profissionais". O designer deve pensar todos os aspectos antes de decidir qual ferramente usar, qual público ele deve atingir, etc...
Friso: Uma ferramenta poderosa, mas se usada de maneira errada pode gerar o caos.
Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sem dúvida, o Flash é uma ferramenta poderosa, mas deve ser usado por &#8220;profissionais&#8221;. O designer deve pensar todos os aspectos antes de decidir qual ferramente usar, qual público ele deve atingir, etc&#8230;<br />
Friso: Uma ferramenta poderosa, mas se usada de maneira errada pode gerar o caos.<br />
Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vitor egret  _{´</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-3331</link>
		<dc:creator>Vitor egret  _{´</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 05:09:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-3331</guid>
		<description>No lance de saber trabalhar, creio que os desenvolvedores da disney sabem o que é desenvolver. E mesmo assim já viu o site, estou nele agora, e ta carregando a 1min e meio. 
Ás vezes fico pensando nas crianças que possuem net discada em casa. Não que a disney precisa, mas certamente é um desperdício e tanto.
Agora eu digo, quem sabe trabalhar com css, certamente terá um site com um bom design, e com uma boa usuabilidade.
Quando comecei a usar o flash, minha idéia era simplesmente criar um site bem rápido e fácil, mas pensei muito antes disso, hoje sei que não é assim, (geralmente quando o trabalho é muito fácil, a maioria dos resultados não são satisfatório)
Estou deixando alguns exemplos abaixo, que descreve exatamente o que estou escrevendo. Tirem suas próprias conclusões, se não é possível obter leveza e design, apenas com html e css.
Não sou contra o flash, na área de multimídia de um vídeo, animção, é ótimo. Apenas sou contra o seu uso em confecções de sites. Mesmo em propagandas, à primeira vista é tudo maneiro, agora quando entra-se no site pela décima vez garanto que aquela animação em que você tanto admirou pela primeira vez não terá mas graça nenhuma.


exemplos: 
http://www.csszengarden.com/tr/portuguese/
http://www.templateworld.com/free_templates.html
http://templates.arcsin.se/demo/the-hobbit-website-template/
http://www.smashingmagazine.com/2006/12/19/50-beautiful-css-based-web-designs-in-2006/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No lance de saber trabalhar, creio que os desenvolvedores da disney sabem o que é desenvolver. E mesmo assim já viu o site, estou nele agora, e ta carregando a 1min e meio.<br />
Ás vezes fico pensando nas crianças que possuem net discada em casa. Não que a disney precisa, mas certamente é um desperdício e tanto.<br />
Agora eu digo, quem sabe trabalhar com css, certamente terá um site com um bom design, e com uma boa usuabilidade.<br />
Quando comecei a usar o flash, minha idéia era simplesmente criar um site bem rápido e fácil, mas pensei muito antes disso, hoje sei que não é assim, (geralmente quando o trabalho é muito fácil, a maioria dos resultados não são satisfatório)<br />
Estou deixando alguns exemplos abaixo, que descreve exatamente o que estou escrevendo. Tirem suas próprias conclusões, se não é possível obter leveza e design, apenas com html e css.<br />
Não sou contra o flash, na área de multimídia de um vídeo, animção, é ótimo. Apenas sou contra o seu uso em confecções de sites. Mesmo em propagandas, à primeira vista é tudo maneiro, agora quando entra-se no site pela décima vez garanto que aquela animação em que você tanto admirou pela primeira vez não terá mas graça nenhuma.</p>
<p>exemplos:<br />
<a href="http://www.csszengarden.com/tr/portuguese/" rel="nofollow">http://www.csszengarden.com/tr/portuguese/</a><br />
<a href="http://www.templateworld.com/free_templates.html" rel="nofollow">http://www.templateworld.com/free_templates.html</a><br />
<a href="http://templates.arcsin.se/demo/the-hobbit-website-template/" rel="nofollow">http://templates.arcsin.se/demo/the-hobbit-website-template/</a><br />
<a href="http://www.smashingmagazine.com/2006/12/19/50-beautiful-css-based-web-designs-in-2006/" rel="nofollow">http://www.smashingmagazine.com/2006/12/19/50-beautiful-css-based-web- designs-in-2006/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Criação de sites</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/usabilidade/flash-inimigo-da-usabilidade/comment-page-1/#comment-3326</link>
		<dc:creator>Criação de sites</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 18:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/?p=83#comment-3326</guid>
		<description>A verdade é que os dois lados tem que estar cientes dos benefícios e desvantagens do uso de Flash num site.
Ganha-se visual e dinamismo, por outro lado sem técnicas de standards e padrões, perde-se na usabilidade.
Para o cliente na hora de decidir sobre o desenvolvimento de seu site, deve saber qual risco correr, ainda mais com a empresa que irá desenvolver.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A verdade é que os dois lados tem que estar cientes dos benefícios e desvantagens do uso de Flash num site.<br />
Ganha-se visual e dinamismo, por outro lado sem técnicas de standards e padrões, perde-se na usabilidade.<br />
Para o cliente na hora de decidir sobre o desenvolvimento de seu site, deve saber qual risco correr, ainda mais com a empresa que irá desenvolver.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
