O mesmo que:
A faca como inimiga da vida?
O revolver como inimigo da vida??

ahhhh, pode ser:

A Foice como inimiga da vida…

nao, nao, melhor:

A camisinha como inimiga da vida, como ja dizia um velho papa :P

Que nome infeliz para um post de respeito.
Gosto de você, leio muito seu blog, mas que vc foi infeliz com o título, foi!!!
Mas vai que é uma sacada de marketing… ai vc acertou mesmo.

Abração,
Leomenezes

O Flash não é A FERRAMENTA! Como o HTML/HTML5 não é, nem Java, ou qualquer outra! As questões são: O QUE? e PARA QUEM (público alvo)?

Temos que saber escolher qual a melhor tecnologia para ser aplicada. Não defendo cegamente a tecnologia (a Plataforma Flash), porém muitas coisas são ditas por quem não a conhece bem. Concordo que o Flash não deve ser aplicado em todos os casos. Existem aplicações para o Flash. Mas excluir totalmente da web é demais.

Outra coisa. O Flash tem acessibilidade desde a versão 4 (se não me falha a memória)! Os leitores de tela já conseguiam ler textos inseridos no SWF. Isso só depende do desenvolvedor.

Quanto à usabilidade, a culpa nunca foi da ferramenta! Existem aplicações com péssima usabilidade em todas as linguagens e tecnologias! Tanto software quanto hardware.

Os profissionais em geral é que fazem as coisas de forma errada, equivocada, ou não detêm o conhecimento necessário para fazer. Quantos projetos, sites ou não, têm um gerente de projeto? Quantos desses fazer a modelagem do sistema? Quais empresas que desenvolvem fazem testes de usabilidade, um simples que seja? Quantas têm um processo bem definido de teste de software (nem pense “eu testo o site que eu faço”. Isso é o erro mais comum)?

Ora, não vamos culpar as ferramentas! Ferramenta não erra. Quem erra é quem usa. Se a ferramenta é ruim, você errou por usar, escolheu a ferramenta de forma errada.

Não se separa conteúdo de forma. É a mesma coisa que assistir um filme de olhos fechados e querer ficar só ouvindo.

Se as pessoas fazem sites em flash é porque existe necessidade disso. O google, e os dispositivos móveis é que tem que se adequar às necessidades das pessoas, a tecnologia deve servir às pessoas e não o contrário.

As pessoas que entram em um site de um pc, de um palm ou de um celular o fazem com objetivos totalmente diferentes. A pessoa que entra num site por um pc e outra que entra de um celular não entram pra fazer a mesma coisa, por isso é um absurdo querer que o mesmo site sirva para as duas coisas.

A questão de “acessibilidade” de um site é algo que necessita de sérios questionamentos.

E outra o google e os dispositívos móveis é que precisam dar um jeito de indexar ou acessar sites em flash, a tecnologia é que deve se adequar as necessidades das pessoas e não o contrário.

Acesse: http://joaomesquita.spaces.live.com

Abraços

Programa x Programa
Linguagem X Linguagem

Pelo que eu pude perceber aqui, vocês falaram mais pela emoção (acharam uma maneira de defender seu ponto de vista custe o que custar) do que pela razão. O autor do Post defende seu lado (uso de HTML), e a maioria dos comentários defendem seu lado (uso de Flash, e como defendem, parece até que um parente, um amigo próximo, nunca vi isso na vida).
Se vocês discordam se “Flash é inimigo ou não da usabilidade”, numa coisa todos vão concordar com certeza: “Flash é inimigo mortal da acessibilidade”. Eu que o diga. Acessar sites em Flash com internet discada é um martírio. Na maioria das vezes eu acabo desistindo e saindo do site, pelo tanto que a página demora pra carregar (nisso ninguém pensa). Aja saco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alem dessa questão, existem outros pontos de acessibilidade que devem ser levados em consideração.
Não sou totalmente contra o uso de Flash no site, contanto que não seja 100% em Flash (e por favor, sem animação de abertura!).
Em vez de Flash versus HTML, devia ser Flash versus Silverlight, programa contra programa.

Outra coisa que me espantou aqui, foi o comentário do Rui Oliveira dizendo que HTML é pobre. Discordo completamente. Sites em Flash não são mais bonitos do que os em HTML. Eles são mais interativos, possuem mais dinamismo, aí sim. Mas falar que um site em HTML é feio, é desconhecer totalmente do assunto. É claro que existem sites feios em HTML, como também sites horríveis em Flash, mas não se pode generalizar dessa forma. Um bom exemplo de um site bonito com HTML + CSS é o site http://www.csszengarden.com. Aproveite a minha dica e carregue outros designs na página, para admirar um pouco de arte, simples, mas arte.

Eu não sei se eu li direito ou se eu tô bêbado, mas o Jonas Gozdecki no seu comentário escreveu que um site em Flash não está fora dos padrões web. Só pode estar de brincadeira. Que que é isso. Essa foi a pior. Depois dessa…… só me resta te recomendar um curso na Visie.

Tomás:
Eu não achei “todos os problemas expostos no textos fúteis e insignificantes”. Com relação aos problemas de indexação de um site em Flash, é só você dar uma olhada na documentação do http://www.google.com/webmasters/ e comprovar. O problema não é só com Flash. Sites com muito JavaScript, Frames, Iframes, etc, também atrapalham a indexação.