Comentários sobre: Fator W abandona o nofollow http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/ Walmar Andrade fala sobre Produtividade, Metas, Empreendedorismo e Desenvolvimento Web Wed, 03 Dec 2008 20:48:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Por: Ater http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-5393 Ater Tue, 08 Jul 2008 20:47:16 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-5393 Voltou a utilizar o "nofllow"? Pois aqui mesmo os comentarios possuem essa tag. Voltou a utilizar o “nofllow”? Pois aqui mesmo os comentarios possuem essa tag.

]]> Por: Eduardo http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-4821 Eduardo Thu, 20 Mar 2008 02:00:06 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-4821 Bom eu nunca usei o nofolow em meus blogs resolvo tudo na moderação se é spam deleto e pronto, sem conversa. Bom eu nunca usei o nofolow em meus blogs resolvo tudo na moderação se é spam deleto e pronto, sem conversa.

]]> Por: Djacir Porto http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-4412 Djacir Porto Mon, 11 Feb 2008 15:04:23 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-4412 Se existem outros recursos, não vejo a razão da existencia de nofollow. O proprio Google e outros indexadores tem feito a sua parte. A moderação, às vezes inviável devido ao número de postagens seria bem eficiente. Pelo sim, pelo não, concordo e apoio. Djacir Porto http://www.megavantagem.com.br Se existem outros recursos, não vejo a razão da existencia de nofollow. O proprio Google e outros indexadores tem feito a sua parte. A moderação, às vezes inviável devido ao número de postagens seria bem eficiente. Pelo sim, pelo não, concordo e apoio.

Djacir Porto
http://www.megavantagem.com.br

]]> Por: shaven http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-3804 shaven Thu, 18 Oct 2007 21:32:43 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-3804 <a href="http://marsidautromkar.boomp.com" rel="nofollow">shaven pussy</a> shaven pussy

]]> Por: Rodrigo http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-3405 Rodrigo Sun, 05 Aug 2007 15:41:06 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-3405 O robot do google está cada vez mais esperto, e acho que o atributo nofollow não é mais necessário. O google pode detectar por sí próprio as fraudes. O robot do google está cada vez mais esperto, e acho que o atributo nofollow não é mais necessário.
O google pode detectar por sí próprio as fraudes.

]]> Por: Michel Ferreira http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-2171 Michel Ferreira Fri, 18 May 2007 19:04:10 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-2171 A galera do BLACK HAT esta com seus dias contados, em busca desesperada por page rank saim estragando os fóruns, eu particularmente nao concordo. Esquece que isso é incomodo e pode até mesmo terem seus sites excluídos pelo Google. Excelente matéria. Michel Ferreira www.michelferreira.com A galera do BLACK HAT esta com seus dias contados, em busca desesperada por page rank saim estragando os fóruns, eu particularmente nao concordo.

Esquece que isso é incomodo e pode até mesmo terem seus sites excluídos pelo Google.

Excelente matéria.

Michel Ferreira
http://www.michelferreira.com

]]> Por: Victor Augusto http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-2170 Victor Augusto Mon, 09 Apr 2007 17:29:54 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-2170 Decisão acertada ao meu ver, se você utilizar a ferramenta de sitemaps do google vai perceber que o proprio google trata de reconhecer se a url é spam ou não, (se você colocar o atributo nofollow para um link de seu próprio domínio, este parece ser ignorado e ainda assim é indexado), posso estar errado mas o google parece já desempenhar a função de anti-spam Decisão acertada ao meu ver, se você utilizar a ferramenta de sitemaps do google vai perceber que o proprio google trata de reconhecer se a url é spam ou não, (se você colocar o atributo nofollow para um link de seu próprio domínio, este parece ser ignorado e ainda assim é indexado), posso estar errado mas o google parece já desempenhar a função de anti-spam

]]> Por: Leo Cabral http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-2168 Leo Cabral Wed, 28 Mar 2007 21:33:41 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-2168 Não acho que isso seja um ato corajoso ou imprudente; é uma decisão pessoal. No entanto concordo com Rochester: pra que punir todos? Adicionar o Nofollow é uma decisão que deve ser tomada durante a moderação do comentário. Já a um tempo adaptei meu website para inserir o nofollow nos comentários. Inicialmente (graças aos referer spams chineses e indianos) era automático. Depois, com a adoção de um captcha (o que acabou com o problema) resolvi criar um botão "roda dos rejeitados" durante a moderação de comentários. Se for suspeito, ganha nofollow nos links. E não considero isso deselegante (por nofollow em comentários suspeitos). Acho que é tácito que ninguém tem estrela na testa. Na web então, nem testa existe. Qualquer forma de proteger o acesso é válida. Não acho que isso seja um ato corajoso ou imprudente; é uma decisão pessoal. No entanto concordo com Rochester: pra que punir todos?

Adicionar o Nofollow é uma decisão que deve ser tomada durante a moderação do comentário.

Já a um tempo adaptei meu website para inserir o nofollow nos comentários. Inicialmente (graças aos referer spams chineses e indianos) era automático. Depois, com a adoção de um captcha (o que acabou com o problema) resolvi criar um botão “roda dos rejeitados” durante a moderação de comentários. Se for suspeito, ganha nofollow nos links.

E não considero isso deselegante (por nofollow em comentários suspeitos). Acho que é tácito que ninguém tem estrela na testa. Na web então, nem testa existe. Qualquer forma de proteger o acesso é válida.

]]> Por: Vinicius http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-2169 Vinicius Wed, 28 Mar 2007 13:00:17 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-2169 Isso a curto prazo pode aumentar bastante o flood, mas com esse plug-in não acredito que haverá algum problema Isso a curto prazo pode aumentar bastante o flood, mas com esse plug-in não acredito que haverá algum problema

]]> Por: Marcelo Linhares http://fatorw.com/internet/seo/no-nofollow/#comment-2167 Marcelo Linhares Thu, 15 Feb 2007 20:11:29 +0000 http://fatorw.com/?p=171#comment-2167 Boa decisão Walmar, existem apostas mais inteligentes para se filtrar spammers... engraçado que atualmente o wikipedia adotou esta postura e está gerando uma boa discussão entre os colaboradores.... []s Marcelo Linhares Ps:. É possível ao importar o estilo do site, colocar endereço relativo ao invés do absoluto (@import url("http://www.fatorw.com/wp-content/themes/enblog/style.css");)? Explico, onde trabalho o squid barra a palavra "blog", logo estou vendo seu site todo sem estilo... mas admito que a experiência está sendo boa.... Boa decisão Walmar, existem apostas mais inteligentes para se filtrar spammers… engraçado que atualmente o wikipedia adotou esta postura e está gerando uma boa discussão entre os colaboradores….

[]s
Marcelo Linhares

Ps:. É possível ao importar o estilo do site, colocar endereço relativo ao invés do absoluto (@import url(”http://www.fatorw.com/wp-content/themes/enblog/style.css”);)? Explico, onde trabalho o squid barra a palavra “blog”, logo estou vendo seu site todo sem estilo… mas admito que a experiência está sendo boa….

]]>