Quem projeta com web standards deve cobrar mais caro ou mais barato?
Publicado em 16.01.2006 na categoria Mercado, Webstandards
Projetos realizados seguindo fielmente os web standards do W3C oferecem aos clientes uma série de vantagens adicionais: páginas mais rápidas para carregar, compatibilidade com versões atuais e futuras de todos os navegadores modernos, melhor visualização no Google, acessibilidade a portadores de deficiência, compatibilidade com dispositivos móveis como celulares e PDAs, layouts mais arrojados e toda aquela história que você já deve saber. Um ótimo argumento para cobrar um pouco a mais em um projeto.
Por outro lado, os padrões web diminuem consideravelmente o tempo de produção e tornam os desenvolvedores independentes de editores visuais com licenças nada baratas, como o Macromedia Dreamweaver. Pela lógica, se cobramos nosso trabalho por hora e o tempo de produção diminui muito, deveríamos cobrar mais barato, certo? Daí surge a dúvida que dá título a este tópico.
Projetar seguindo as determinações do órgão que regula a estruturação das páginas na internet deveria ser commodity para todo desenvolvedor profissional. Mas sabemos que não é assim (ainda), principalmente no Brasil. Trabalhar com web standards ainda é diferencial e, como todo diferencial em qualquer mercado, vale um pouco mais.
Também vale mais toda a série de vantagens advindas do uso correto dos padrões web. Que cliente não pagaria um pouco mais para ter seu projeto acessível a qualquer navegador, em qualquer dispositivo, por qualquer pessoa? Pensando por esse lado, nada mais natural do que cobrar mais por um projeto mais profissional, com mais vantagens e com diferenciais sobre 90% dos demais sites da concorrência.
Mas se o tempo de produção pode cair até pela metade com a separação dos arquivos de informação, formatação e comportamento, o correto não seria cobrar mais barato? Menos tempo é igual a menor custo de produção, conseqüentemente preço final mais barato.
Por enquanto, podemos argumentar que a mão-de-obra especializada em web standards ainda é bem menor do que a “especializada em código sujo cheio de tabelas”, por isso a hora de trabalho pode ser mais cara e, mesmo com menor tempo de produção, o preço final não cair tanto. Quando o uso dos padrões web for mais difundido por aqui, não poderemos pensar da mesma maneira. Se é mais rápido de produzir e necessita de menos trabalho para manter, a lógica é que o preço final também diminua.
Os capitalistas convictos dizem que o mercado se auto-regula. É aguardar para conferir.
Bom, eu particularmente não acho certo cobrar a mais só por estar fazendo da “maneira correta”. Mas há formas de se dar bem com isso.
Eu sou a favor de cobrar o mesmo valor de sempre. Reajusta-se o valor-hora em relação às horas economizadas por usar o webstandards, e pronto.
Seu cliente vai estar satisfeito, por estar pagando o mesmo valor e tendo mais vantagens em menos tempo, e você vai ter o diferencial de oferecer “mais por menos”
Pelo lado do desenvolvedor, continua-se ganhando o mesmo, mas como você mesmo comentou, elimina-se gastos em licenças, e a agilidade na criação se reflete na capacidade de produzir mais em um mês, gerando um montante maior, na hora que a conta chega :)
claro, esse diferencial todo passa a perder o valor conforme a adoção dos web standards vão se ampliando, não deixa de ser algo bom tanto pra quem cria, quanto pra quem contrata.
[]’s!
Discordo da parte sobre “layouts mais arrojados”. Acho que WS oferece apenas um Standard e o layout arrojado é o designer somente que pode oferecer, seja ele WS-Ally ou WS-Enemy.
WS não deve ser encarado como diferencial para quem segue *à risca* a ideologia que ele prega. Marketeiros de plantão que me perdoem, mas eu não aconselho o uso de WS como um diferencial. Diferente, para mim, é o sujeito não saber o que webstandards significa e não conhece os seus impactos. Isso não quer dizer que eu esteja desvalorizando este conhecimento, pelo contrário, julgo que este conhecimento é apenas uma base, e não um topo. Passam-se 10 anos e a única coisa que mudará será a quantidade de adeptos, mas o fator em si é imutável, por isso não deve ser cultivado como algo revolcionário ou fútil. É de hoje, para sempre. Não sejamos oportunistas ao ponto de vender o fogo a uma tribo que o desconhece.
Concordo com quem diz que devemos cobrar o mesmo valor, afinal de contas, para o cliente final nada muda. Se você chegar com o argumento da navegação por dispositivos móveis, o cliente fala: “mas ninguém acessa por isso”. Se chegar com o argumento multi-browser: “mas maioria usa IE”.
Não vamos dificultar a entrada dos Standards no mercado brasileiro. Não vamos banalizar a entrada dos Standards no mercado brasileiro. Vamos apenas aprender e divulgar, ganhando o pão com nossa criatividade, que realmente É o nosso diferencial.
2 Cents! :)
Walmar, pela minha experiência até agora, o tempo de desenvolvimento continua o mesmo utilizando as duas metodologias. O tempo que seria economizado com o desenvolvimento de acordo com os padrões do W3C é investido em compatibilidade entre todos os navegadores e acessibilidade.
Por outro lado, um profissional que dedica o seu tempo ao aprendizado das recomendações, às listas de discussão e à leitura técnica deve ser recompensado em termos de remuneração. Em média, consigo um HH semelhante a um programador PHP, quanto um desenvolvedor que usa tabelas, menos da metade disso.
[]s
Ai cara!
tava com essa duvida a algum tempo!!
muito bom esse post!
flw
Interessante. Acho que projetos onde se aplica web standards a risca devem ser mais caros principalmente por não ser commodity. Se qualquer um soubesse trabalhar com isso, a questão seria outra…
Faço das palavras do Fellipe as minhas…
Fellipe, o que quis dizer com layout mais arrojado - concordo que o termo não foi muito feliz - foi a possibilidade que o CSS dá de dispor os elementos na tela independente da “grade” formada pelas tabelas.
O problema mesmo é você argumentar, mostrar todas as vantagens, pedir mais por isso e ser trocado por um sobrinho. Mas acredito que isso já é outro assunto… Ou não?
Acho que a coisa vai bem por onde a Simone falou: o tempo que vc ganha projetando pra WS você dedica a sua formação. É lógico que quem segue as recomendações deve estar o tempo todo atualizado, lendo e aplicando tudo que sai em blogs como esse, diferente de quem faz os sites com tabelas, exatamente como se fazia a 3 ou 4 anos atras…
É mais ou menos como você decidir entre contratar um arquiteto ou um pedreiro pra projetar a sua casa… O pedreiro até conhece do que está falando mas não é um especialista, por isso o valor muda bastante de um pro outro.
O comentário do Fellipe Cicconi na minha opinião diz tudo…ele tem toda razão.
Acho que poderiamos ser satisfeitos não pela remuneração, mas de saber que nosso site funciona com mais qualidade (forma correta). Se eu fosse dizer que poderiamos ganhar mais porque estamos nos aperfeiçoando e seguindo o caminho de forma correta, eu diria que sim. Mas acho que esta recompensa vem com a qualidade de serviços e tempo. Só a novidade do cliente saber que o site dele poderá pegar no celular, é uma surpresa pra ele. Bem acredito que o padrão de qualidade só tem a ganhar ;) Abraço Walmar boa matéria!
Levando em consideração que o tempo de desenvolvimento ao meu ponto de vista é maior do que os que desenvolvem em tabelas, devido ao fato da incompatiblidade entre navegadores, por exemplo IE vs Firefox até não existe muito segredo mas toma muito tempo para desenvolvimento quando tratamos de qualidade visual de um website, isso gera custo com certeza, e apoio que no momento o WS é um diferencial, no momento em que todos desenvolverem em WS, com certeza novas técnicas ja estarão no mercado.
Acho eu quem procurar melhorar seus trabalhos por motivos de melhor atender seus clientes e melhor desempenho de seus trabalhos. essa pessoa em si gastou um tempo e dinheiro pra aprender as tecnologias e tem todo direito de cobrar o valor que achar necessario que melhor lhe atende.
Pois ela teve custos com tais coisas.
Olá Eduardo,
Sim, é verdade que teve custos para o melhor aprendizado, todavia a produção torna-se muito mais rápida e também reduz-se custos com programas com licenças caras (vide Dreamweaver). Como o valor da hora de trabalho acaba sendo maior, pelo fato de o profissional ser mais valorizado, acredito que acaba ficando uma coisa pela outra. Quem sai no lucro é o cliente, que ganha um site nos padrões pelo mesmo valor média dos demais.
A grande questão é… fazer sites nos padrões é infinitamente mais vantajoso… muito mais para nós desenvolvedores do que para os próprios clientes… pois eles mesmos, muitas vezes, nem sabem em relação a como se colocar em uma posição melhor no Google… ou até mesmo… vc justificaria q vc cobra mais porque seu site é válido com a W3C? Mas… para ele… o q é W3C? Se duvidar tem até “desenvolvedores” que nem sabem ao certo o que é a W3c, ou até mesmo onde valida-se um site…
S1MONE… acho q o demorar para desenvolver para vários navegadores… tudo é questão de explorar o q seu navegador possibilita, tipo… o meu FireFox já me diz se o HTML, CSS estão válidos e ainda uso o IE Tab… que o IEca abre no próprio FF como uma aba… então… é rapidinho… tbm… é trabalhar, trabalhar e tabalhar… com o tempo… em 1 semana c desenvolve um site… esses absurdos de economia de tempo já aconteceu comigo… por incrível q pareça…
Voltando…
Tem um artigo do Bruno Ávila…. que publiquei no meu blog… sobre essa questão sobre preços, nao por conta dos padrões, mas em relação a preço (concorrência) mesmo…
Mas… até então… num cobro a mais não por simplesmente manter meus sites segundo os padrões… se pensares que… se vc desenvolve um site segundo os padrões… ele fica melhor rankeado no Google… e assim… mais acessos terão… e assim… publicidade gratuita pra vc!
Walmar, particularmente acho que o tempo de desenvolvimento seguindo os padrões não mudou tanto quanto você coloca no artigo e nos comentários. O restante dos argumentos são ótimos e realistas.
Faz mais de ano que você postou este artigo. Poderia pedir para fazer uma nova abordagem no assunto? Gostaria da sua opinião à respeito.
Grande abraço
Matheus,
Nesse mais de um ano que publiquei o artigo, o uso de web standards cresceu bastante. Infelizmente não tanto quanto gostaria, mas hoje em dia já não é um diferencial enorme. Só grande. Acho que as vantagens ainda merecem ser valorizadas, porém compensando também o custo reduzido com a velocidade de produção.
Acredito que a criação de web sites nos padrões seja um diferencial, já que ainda existem muitas empresas que criam site com tabelas.
Acredito que desenvolver nos padrões da W3C seja uma obrigação. Não acredito que um projeto deva ficar mais caro por ser webstandard ou não. É indiscutível que desenvolver nos padrões seja um diferencial, fator que pode favorecer na conquista de um cliente. Pra mim, fora dos padrões já está fora do mercado.
Sobre o comentário de CSS possibilitar mais flexibilidade no layout (posts acima), acredito que em alguns casos sim, mas há algumas coisas enferrujadas que ele não conseguemfazer que era possível com as tabelas, que aguardo no CSS 3.
Flw, abs!