Esta notícia só tem uma imagem de conteúdo e, sim, ela tem alternativa textual.

Com certeza o site não supre TODOS os requisitos de acessibilidade, infelizmente. O importante, entretanto, não é ser perfeito e sim demonstrar interesse e tentar.

O DaSilva só encontra erros nesta página em relação a scripts do UOL e Google Analytics, além de solicitar a inclusão “de caracteres predefinidos de preenchimento nas caixas de edição e nas áreas de texto, até que os agentes do usuário tratem corretamente os controles vazios”.

As caixas de edição a que ele se refere são os espaços dos comentários. Embora não estejam com caracteres predefinidos para usuários que nunca comentaram aqui, estão todos corretamente rotulados e a maioria dos agentes do usuário para deficientes visuais já tratam corretamente os controles vazios com rótulos associados.

De qualquer forma, o foco não é a acessibilidade do Fator W, e sim a falta de acessibilidade (e de respeito à legislação) dos sites governamentais, em sua grande maioria.

Ninguém disse que é simples fazer sites acessíveis. Só que, para sites públicos, é lei, é obrigação, seja simples ou não.

Visitei a área de política de acessibilidade do seu site e encontrei o seguinte: Alternativa textual para todas as imagens. Acontece que algumas imagens dessa notícia não possuem alternativa textual.

Algumas das ferramentas que você utiliza – WordPress 2.1.2, por exemplo – não respeitam todas as políticas de acessibilidade.

Achei muito bom você ter abordado esse assunto, mas ainda há muito a ser feito, pois não é nada simples fazer sites complexos que respeitem as polítias de acessibilidade.

Eu utilizo o DaSilva, que é um avaliador de acessibilidade brasileiro e possui módulos de avaliação tanto em relação ao WCAG 1 quanto em relação à lei brasileira de acessibilidade.

No DaSilva, o Fator W aparece sem erros de prioridade 3 e 2. Aparecem erros de prioridade 1, porém são todos relacionados a scripts sob os quais eu não tenho autonomia (Programa de Afiliados do UOL, Google Analytics etc.).

Esses avaliadores de acessibilidade ajudam bastante, porém não são definitivos.

Exemplo: uma diretriz de acessibilidade diz que devemos dar uma alternativa textual a todas as imagens de conteúdo do site. Eu posso fazer isso colocando “planta” como alternativa textual a uma foto de um pinheiro.

O avaliador de acessibilidade vai dizer que está tudo ok, mas na verdade “planta” não é uma alternativa textual que dê ao deficiente visual a mesma informação que a foto de um pinheiro estaria passando.

O melhor meio de verificar se um site está realmente acessível, além dos avaliadores, é baixar um navegador textual, como o DOSVOX, desligar o monitor e tentar navegar apenas pelo som.

Experimente isso com o Fator W ou outro site levemente preocupado com questões de acessibilidade e depois compare acessando o Portal da Transparência. Você vai entender melhor sobre o que estou falando.

Sim, o Fator W é acessível a deficientes visuais e possui outros recursos de acessibilidade, conforme pode ser visto na nossa página de Política de Acessibilidade.

Também não acho certo restringir aos deficientes visuais o acesso somente a sites do governo, mas a lei em questão trata especificamente de acessibilidade em sites públicos. Obrigado por comentar aqui no blog.

realmente isso acontece em todos os estados. É dificil encontrar um site governamental bem feito, o que dirá sites que sigam padrões de acessibilidade.

Na minha opinião, padrão web no brasil ainda é uma commodity. Isso so será alterado com a melhora técnica dos profissionais da internet brasileira.

Se não me enganem, com essa lei, os sites governamentais que ainda não se adaptaram as exigencias, já podem ser processados! Não tenho certeza mas acho que vi algo sobre isso em algum blog. Se for possível, acho que alguns processos no governo por conta disso, ajudariam a concientizar os responsáveis pelos departamentos de comunicação governamentais, que seriam duramente cobrados a partir do momento em que o estado estiver sendo prejudicado financeiramente.

O ser humano é assim, so muda quando sente no bolso!

É assim mesmo que vamos chegar na Web 2.0 (y).