<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: A questão da acessibilidade para os CMS</title>
	<atom:link href="http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/</link>
	<description>Walmar Andrade fala sobre Produtividade, Metas, Empreendedorismo e Desenvolvimento Web</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 09:15:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Anderson Kaminishi</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3937</link>
		<dc:creator>Anderson Kaminishi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 06:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3937</guid>
		<description>Olá!
Atualmente estou estudando e desenvolvendo um site sobre Design e Acessibilidade e nele utilzo o CMS - Drupal, citado no post. Bom, o Drupal achei um CMS bastante interessante e flexível, você pode fazer mil maravilhas e idéias com ele. O problema é que se quer tornar o site acessível, terá que desabilitar algumas funções e javascripts dos módulos... Este Papoo não conheço, obrigado pela dica! 

Ah , deixo o convite para você e os demais usuários conhecer o site que estou desenvolvendo: www.designacessivel.net 
e participar, enviando dicas, links, artigos, vídeos sobre acessibilidade.

Cordialmente,
Anderson Kaminishi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá!<br />
Atualmente estou estudando e desenvolvendo um site sobre Design e Acessibilidade e nele utilzo o CMS - Drupal, citado no post. Bom, o Drupal achei um CMS bastante interessante e flexível, você pode fazer mil maravilhas e idéias com ele. O problema é que se quer tornar o site acessível, terá que desabilitar algumas funções e javascripts dos módulos&#8230; Este Papoo não conheço, obrigado pela dica! </p>
<p>Ah , deixo o convite para você e os demais usuários conhecer o site que estou desenvolvendo: <a href="http://www.designacessivel.net" rel="nofollow">http://www.designacessivel.net</a><br />
e participar, enviando dicas, links, artigos, vídeos sobre acessibilidade.</p>
<p>Cordialmente,<br />
Anderson Kaminishi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Billy Blay</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3452</link>
		<dc:creator>Billy Blay</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Aug 2007 02:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3452</guid>
		<description>O cms deu bastante pano p manga.

Sábado passado fui dar treinamento do cms do site da APEC, lá encontrei 7 pessoas, duas delas são cegas.

Eles utilizaram o jaws para poder escutar as páginas, o que achei mais interessante foi q eles tiveram mais desenvoltura dos q enxergam. A página mais trabalhosa p eles foi a q editava novas páginas e artigos, pois no meio da tela tinha um danado de um iframe e o tabindex nao chegava lá, simplesmente ele pulava esse iframe e passava p próximo campo do formulário.

Nas outras telas ocorreu tudo bem e sem dificuldades.

particularmente eu preferi o dosvox ao jaws para testar, porque? 
R- porque como ele usa recursos mínimos deu pra testar tudo oq eu poderia usar nessa página. 

quando usei o jaws ele alterou meu sistema, mexeu em algo no video e som, e mesmo com minha experiência nao consegui resolver, mas isso nao foi o problema.

hehehe o problema q eu nao consegui entender oq o jaws falava, muitas vezes eu tinha q perguntar a eles oq o jaws tinha dito.

ahh, nos meus testes as âncoras funcinaram normalmente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O cms deu bastante pano p manga.</p>
<p>Sábado passado fui dar treinamento do cms do site da APEC, lá encontrei 7 pessoas, duas delas são cegas.</p>
<p>Eles utilizaram o jaws para poder escutar as páginas, o que achei mais interessante foi q eles tiveram mais desenvoltura dos q enxergam. A página mais trabalhosa p eles foi a q editava novas páginas e artigos, pois no meio da tela tinha um danado de um iframe e o tabindex nao chegava lá, simplesmente ele pulava esse iframe e passava p próximo campo do formulário.</p>
<p>Nas outras telas ocorreu tudo bem e sem dificuldades.</p>
<p>particularmente eu preferi o dosvox ao jaws para testar, porque?<br />
R- porque como ele usa recursos mínimos deu pra testar tudo oq eu poderia usar nessa página. </p>
<p>quando usei o jaws ele alterou meu sistema, mexeu em algo no video e som, e mesmo com minha experiência nao consegui resolver, mas isso nao foi o problema.</p>
<p>hehehe o problema q eu nao consegui entender oq o jaws falava, muitas vezes eu tinha q perguntar a eles oq o jaws tinha dito.</p>
<p>ahh, nos meus testes as âncoras funcinaram normalmente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: &#187; Existe vida fora do DOSVOX &#187; Rodrigo Muniz</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3433</link>
		<dc:creator>&#187; Existe vida fora do DOSVOX &#187; Rodrigo Muniz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 04:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3433</guid>
		<description>[...] discussão sobre a acessibilidade do backend do Wordpress foi aberta pelo Walmar e depois do meu comentário (precisamos de acesso mais fácil aos links dos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] discussão sobre a acessibilidade do backend do Wordpress foi aberta pelo Walmar e depois do meu comentário (precisamos de acesso mais fácil aos links dos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Helder Santana</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3431</link>
		<dc:creator>Helder Santana</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 16:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3431</guid>
		<description>O mais ideal para acessibilidade em grandes portais é o Plone.

Tanto que o governo americano e alguns sites do governo brasileiro utilizam ele.

Outro site que usa ele também é o IDGNOW.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O mais ideal para acessibilidade em grandes portais é o Plone.</p>
<p>Tanto que o governo americano e alguns sites do governo brasileiro utilizam ele.</p>
<p>Outro site que usa ele também é o IDGNOW.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anotando &#187; Arquivo do Blog &#187; CMS e a acessibilidade</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3429</link>
		<dc:creator>Anotando &#187; Arquivo do Blog &#187; CMS e a acessibilidade</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 12:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3429</guid>
		<description>[...] Walmar do fato W mostrou a importância de conhecer o seu público ao desenvolver um site. No caso, um site desenvolvido para deficientes visuais não poderia ser [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Walmar do fato W mostrou a importância de conhecer o seu público ao desenvolver um site. No caso, um site desenvolvido para deficientes visuais não poderia ser [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Dourado</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3428</link>
		<dc:creator>Rafael Dourado</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 11:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3428</guid>
		<description>O "dinossauro" é o mais popular por falta de opção gratuita melhor. O mercado de leitores de tela não é como Internet Explorer que já vem com o Windows e cumpre o seu papel. Surgindo uma opção melhor e sendo corretamente divulgada nada impede que seja utilizado em larga escala em pouco tempo.
Sou fã do DOSVOX, mas infelizmente o projeto está estancado. Recursos simples como âncoras por exemplo mal funcionam com ele. Se continuar assim daqui a pouco vai haver uma divisão entre sites acessíveis (feios) e sites não acessíveis (mais bonitinhos), quando o ideal era que o site se adaptasse à toda situação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O &#8220;dinossauro&#8221; é o mais popular por falta de opção gratuita melhor. O mercado de leitores de tela não é como Internet Explorer que já vem com o Windows e cumpre o seu papel. Surgindo uma opção melhor e sendo corretamente divulgada nada impede que seja utilizado em larga escala em pouco tempo.<br />
Sou fã do DOSVOX, mas infelizmente o projeto está estancado. Recursos simples como âncoras por exemplo mal funcionam com ele. Se continuar assim daqui a pouco vai haver uma divisão entre sites acessíveis (feios) e sites não acessíveis (mais bonitinhos), quando o ideal era que o site se adaptasse à toda situação.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Irving</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3424</link>
		<dc:creator>Irving</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 20:27:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3424</guid>
		<description>Acessibilidade hoje é uma realidade, mas no momento a maioria dos profissionais estão preocupados com o front-end. Gerenciadores de conteúdo acessíveis é uma solução muito interessante.

Quanto as observações de Rodrigo, em realção ao DOSVOX, acredito que deve-se testar no máximo de leitores possíveis, mas o "arcaico" citado ainda é o mais popular. Não adianta nada dizer que é acessível apenas para o leitor X ou Y, se o dinossauro não lê.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acessibilidade hoje é uma realidade, mas no momento a maioria dos profissionais estão preocupados com o front-end. Gerenciadores de conteúdo acessíveis é uma solução muito interessante.</p>
<p>Quanto as observações de Rodrigo, em realção ao DOSVOX, acredito que deve-se testar no máximo de leitores possíveis, mas o &#8220;arcaico&#8221; citado ainda é o mais popular. Não adianta nada dizer que é acessível apenas para o leitor X ou Y, se o dinossauro não lê.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Muniz</title>
		<link>http://fatorw.com/internet/acessibilidade/cms-acessivel/#comment-3421</link>
		<dc:creator>Rodrigo Muniz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 13:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fatorw.com/2007/08/08/cms-acessivel/#comment-3421</guid>
		<description>Nesse caso Walmar, acredito que o problema é do DOSVOX. Todo javascript do WP usado para fazer coisas essenciais no backend é implementado com o cuidado de não ser obstrusivo. 

Já fiz teste e dá pra fazer tudo sem javascript, só morrem as perfumarias de arrastar/soltar ou hide/show. Mudar opções, post, editar tanto posts quanto pages vai tranquilo. Até editar plugins e temas funciona. Uma coisa que acho que deve ser melhorada sim é a confirmação quando se exclui algum post ou link, mas isso é só sugerir no forum WP ideas e esperar atualização. Por enquanto implementar algum hack.

Acho que está na hora de mudar para um leitor de tela que evoluiu e esquecer um pouco do DOSVOX que não sai mais do lugar há algum tempo... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nesse caso Walmar, acredito que o problema é do DOSVOX. Todo javascript do WP usado para fazer coisas essenciais no backend é implementado com o cuidado de não ser obstrusivo. </p>
<p>Já fiz teste e dá pra fazer tudo sem javascript, só morrem as perfumarias de arrastar/soltar ou hide/show. Mudar opções, post, editar tanto posts quanto pages vai tranquilo. Até editar plugins e temas funciona. Uma coisa que acho que deve ser melhorada sim é a confirmação quando se exclui algum post ou link, mas isso é só sugerir no forum WP ideas e esperar atualização. Por enquanto implementar algum hack.</p>
<p>Acho que está na hora de mudar para um leitor de tela que evoluiu e esquecer um pouco do DOSVOX que não sai mais do lugar há algum tempo&#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
